WEEKLY LETTER - Life and Law
With the unprecedented leak of information on a pending Supreme Court decision, much attention has been focused by the media on individual rights and privacy. Until the ruling is officially released, it would be imprudent to speculate on what has not yet occurred. That being said, the veracity of the leaked information has been corroborated, and it would appear that the 1973 Roe vs. Wade decision on abortion is likely to be overturned. It should be noted that other court decisions have been abrogated in the past by subsequent justices. It should also be emphasized that the role of the Supreme Court is not to establish law, but to confirm or deny the legality of legislation based on the standard of the Constitution. Under the enumerated powers of the Constitution, the justices are not interpreters of legislation; they are the arbiters of law as measured by constitutional metrics. In the case of Roe vs. Wade, the majority opinion of the current court would appear to be poised to overturn the decision of the former court on the legal grounds of national jurisdiction and, as a consequence, return those powers to the several States. Assuming this will be the case when the Court publishes the majority opinion, we must be prepared for a sustained effort to convert the hearts and minds of our fellow citizens and their respective State Legislatures to enact new laws that preserve the right to life for the most vulnerable and innocent. The fight for the legal protection of the unborn is certainly not over; in many ways, it has only just begun. Let us be committed to the Gospel of Life and pray for the strength we need to be worthy advocates for the innocent babies and for the mothers of children yet to be born. F. Ted
CARTA SEMANAL - vida y ley
Con la filtración sin precedentes de información sobre una decisión pendiente de la Corte Suprema, los medios de comunicación han centrado mucha atención en los derechos individuales y la privacidad. Hasta que se publique oficialmente el fallo, sería imprudente especular sobre lo que aún no ha ocurrido. Dicho esto, se ha corroborado la veracidad de la información filtrada, y parece que la decisión de Roe vs. Wade de 1973 sobre el aborto probablemente sea anulada. Cabe señalar que otras decisiones judiciales han sido derogadas en el pasado por jueces posteriores. También se debe enfatizar que el papel de la Corte Suprema no es establecer la ley, sino confirmar o negar la legalidad de la legislación con base en el estándar de la Constitución. Bajo los poderes enumerados de la Constitución, los jueces no son intérpretes de la legislación; son los árbitros de la ley medida por la métrica constitucional. En el caso de Roe vs. Wade, la opinión de la mayoría del tribunal actual parece estar a punto de revocar la decisión del tribunal anterior sobre la base legal de la jurisdicción nacional y, en consecuencia, devolver esos poderes a los distintos estados. Asumiendo que este será el caso cuando la Corte publique la opinión de la mayoría, debemos estar preparados para un esfuerzo sostenido para convertir los corazones y las mentes de nuestros ciudadanos y sus respectivas legislaturas estatales para promulgar nuevas leyes que preserven el derecho a la vida para la mayoría. vulnerable e inocente. La lucha por la protección legal de los no nacidos ciertamente no ha terminado; en muchos sentidos, apenas ha comenzado. Comprometámonos con el Evangelio de la Vida y oremos por la fuerza que necesitamos para ser dignos defensores de los bebés inocentes y de las madres de los niños que aún no han nacido. P. Ted